もちろん批判していい。
— 映画『バービー』公式 (@BarbieMovie_jp) 2023年7月31日
シリアスな核兵器開発者の史実映画『オッペンハイマー』と、ポップでフィクション批評的なメタ映画『バービー』という、公開時期の近いヒット2作品をクロスオーバーさせてギャップを出す……そのような悪趣味なネットミームが、バズねらいで公式の広報アカウントがのっかったパターンの問題だ。
ハッシュタグ「#Barbenheimer」を批判する「#NoBarbenheimer」というハッシュタグ運動もおこなわれ、とりあえず広報アカウントの該当ツイートは削除されたようだ。
今回は、さまざまな作品広告が「炎上」した事例の多くとちがって、実際の作品を見て評価しようという意見は見かけない*1。むしろ『バービー』を見る気がなくなったという意見をよく見かけるし、その意見への否定も見かけない*2。
やはり広告というものは、原則として作品などの宣伝として不完全な表現であると同時に、望まなくても見てしまうことがある表現として独立して評価されるべきものだ。同時期の『月刊ガンダムエース』の声優インタビュー記事が物議をかもしたのも、同性の結婚を明言する文章を削除した時点というより、削除理由を説明するページを読者以外にも公開してからだ*3。
広告を批判する時にできるだけ作品も確認しなければならないとすれば、その広告は作品の価値を毀損しつつ商業的な広報としては成功になってしまう。それゆえ広告はそれ単体でも批判できなければならないし、その広告をおこなった広報担当に対する態度から制作者を批判することもできる。そして、たとえ作品に罪はないと思っていても、受け手は作り手の罪をかさねあわせてしまうことがある。
ちなみに日本でもキノコ雲をポップアイコンのように利用した表現として2004年のTVアニメ『妄想代理人』のOPが主題歌とともに知られている。これは基本的に日本人が制作して日本国内に向けた表現で、OP自体も本編も悪趣味さをむきだしにしたホラー作品だから成立していた。
あるいは悲惨な歴史を茶化して陰惨さを塗りかえようとする作品もありうる。代表的な原爆テーマ漫画『はだしのゲン』ですら忘却にあらがうためポップアイコンにされることを作者があえて許容したことがある*4。
一方で『バービー』の制作や広報が当事者とは考えづらいし*5、歴史の惨禍にまつわる悪趣味なミームをひきうけられる強度の作品という評価は実際に視聴した人々からは聞かない。
そして悪趣味なミームをひきうけられる背景が作品にあったとしても、なお批判することもできる。被差別者があえて差別的な呼称を自称する時でも議論の余地があるように。
そうした議論によって創作表現は広がりをもつだろうし、歴史認識も深められていくだろう。せめて、そうあってほしい。
*1:ただ、過去に劇場映画の上映前の予告映像がさしかえられた時も、実際に本編を鑑賞しようという動きは見かけなかったので、映画という媒体の特殊性はあるかもしれない。
色々と話題を振りまいておりました『ガールズ＆パンツァー劇場版』についていた『グリーンインフェルノ』の予告編ですが20:25の回から『ペルソナ3』の予告編に差し替えております。大変お騒がせ致しました。
どちらもそれなり以上に楽しんで見た感想としては、どちらもポップな悪趣味さがあるので相性は悪くないのでは、と思わなくもなかったが。
hokke-ookami.hatenablog.com
hokke-ookami.hatenablog.com
*2:ついでにフィクションの登場人物やLEGOのキャラクターは「非実在」だという主張も見かけない。逆に原爆が「非実在」にあつかわれているというツイートは見つけたが。
アメリカのバービー映画のツイートが話題ですがsteamで配信され日本語化もされている60 Seconds!というゲームでも原爆の被害ないし被爆者や放射線の影響の扱われ方が現実と乖離していて、向こうではこういうファンタジックでポップな非実在爆弾扱いなんだな…と思っていた。
なお、「フィクション」と「バービー」で検索するとフィクションなので批判しないという意味のツイートは複数あるが、フィクションであっても批判すべきことはあるという意味のツイートより多いようには見えない。
#NoBarbenheimer
*3:g-witch.net
こちらの削除は説明そのものにつたなさがあり、文章削除で生まれた不信感を収拾しない内容だったことが重ねて批判されている。作品本編において初回では台詞にした要素を最終回では明確な台詞にせず、指輪などの記号的な表現だけで見せることになった理由はよくわからないが、それと同じ理由でインタビューから文章を削除したのだとして、いくら間接的な表現でも「解釈の余地」があるようには見えない。また、文章削除の理由が差別と疑われていたならば、削除を維持しつつ差別を批判する説明も選べただろう。同性愛を題材にした自作を差別に利用された漫画家が、差別をはっきり否定して同性婚の制度化を肯定したように。
自分の漫画が差別的な主張に利用されているところを見かけてしまってすごく嫌なので言っておくけど、私は早く同性婚が法制化されてほしいと思ってるよ
*4:ただし作者の没後、2018年に出版社がコラージュに警告を出したので、現在は許容されていないと考えるべきだろう。 www.bengo4.com
*5:『オッペンハイマー』で描かれているらしい米国内の核実験ではさまざまな立場の米国人も犠牲になったが、公式アカウントのツイートは当事者として立場による発信とは思いがたい。
