どちらかといえば字義通りの意味で。
『原発は明日全部止めよ』発言について - Togetter
夏に冷房を使えなければ体力の落ちた人間にとって命にもかかわるという意見がある。そして電力消費自体も夏にピークを迎える。現状では夏の電力消費ピークを補うために原子力発電所が必要。
同時に、大震災と重なっている事情もあるとはいえ、福島原発一箇所だけで事故の収拾に多大なリソースが注ぎ込まれている。あえて政治用語として「現実的」な見方をすれば、現状維持できているといっておこう。しかし大きな余震や津波で別の原子力発電所が大事故を起こせば、しばらく収拾のめどは立つまい*1。
……それならば論理の帰結として、夏が来るまで他の原発を止めておくべきとなるのではないか。確かに大震災の影響で火力発電所も多くが損傷を受けているし、計画停電の範囲がさらに広がるだろう。だから火力発電所を稼動させるまでは原子力発電所を動かすべきかもしれない。しかし諸外国の支援も考慮に入れても、現状の日本社会では原発事故を現状維持できるのは一箇所までではないか。一般論として、予測されるリスクは手に負える範囲に抑えておくべき。
もちろん夏までに福島原発事故は全力で収拾すること。それができて初めて夏の消費電力ピークに他の原発を再稼動できるだろう。ただし政治用語として「空想的」な想定を導入させてもらうが、もし夏までに福島原発事故が収拾できなければ、そもそも日本社会に原発を稼動させる能力はなかったということ。
故障の起きない機械はない。失敗しない人間はいない。もちろん多くの機械や人間の中には故障や失敗のない例もあるだろうが、全体的に見て故障や失敗の可能性はくみこんでいかなければならない。ごくごく当然の一般論にすぎないが、もちろん原発にも当てはまる話だろう。
逆に未来の話をするならば。大都市の各所に分散して無数の原発を作り、いつもどこかで事故が起きているが小型原発*2なので原理的に「ただちに健康に影響が出るものではない」問題にとどまる。そういう選択ができるのならば原発を作ってもいいと思うよ。少なくとも現状よりは不正義ではない。
