経済学者ラムザイヤー氏の慰安婦論文が批判されていることは先日も言及したが*1、ザ・ニューヨーカー誌に日本語の批判記事が掲載された。
www.newyorker.com
ジニー・ソク・ガーセン氏の批判は端的にまとまりつつ、ラムザイヤー氏の同僚としての心象も興味深いところがある。
批判しつつラムザイヤー氏の学問の自由を重視する言明もしている。日本政府の妥協策もかなり好意的に記述され、韓国内の反妥協意見は疑問視している。
さらに韓国の極右団体がラムザイヤー氏を擁護しようとして、ガーセン氏の出自を個人攻撃するメールを送ってきたことも紹介されている。
そんなガーセン氏の批判記事を、和訳担当者として永原宣氏がツイートで紹介していた。
ジニー・ソク・ガーセン氏によるラムザイヤー「慰安婦」論文についてのThe New Yorker誌掲載記事の和訳を担当させていただきました。私も含めて多くの歴史学者たちによって共有されている認識を的確に伝えてくれていると思います。ご一読&シェアしていただけると幸いです。https://t.co/21wEHyWgFx
— 永原宣 Hiromu Nagahara (@HiromuNagahara) 2021年3月13日
リツイートや引用ツイートは好意的な紹介や記事への具体的な注目が多いようだが、リプライは反発が目立つ。
たとえば、日本政府による学問介入に対抗してラムザイヤー批判にも意見をのべたアレクシス・ダデン氏に対し、批判のみが「批評」に掲載されているWikipediaが示された。
ダデンさんのwiki pic.twitter.com/bEX8kPSaGS
— ガードマン(警備中 (@kokounotake) 2021年3月14日
しかし古森義久氏の一記事に「批評」もふくめて多くを依拠し、もうひとり「批評」が引用されているジョージ・アキタ氏は専門家だが出典が草思社の書籍。記事の信頼性は察するしかない。
さらに目を引いたのが「佐々木剛志@B0igxghAfDJFQcH」氏による、「李承晩に強制連行で連れて来られました」と「朝鮮戦争の時の慰安婦」を紹介するリプライだ。
朝鮮戦争の時の慰安婦！
— 佐々木剛志 (@B0igxghAfDJFQcH) 2021年3月14日
李承晩に強制連行で連れて来られましたよ。
そしてアメリカ兵相手にチップだけでお仕事していました。 pic.twitter.com/jRGUfYI6q4
そもそもガーセン氏や永原氏の文章と「朝鮮戦争の時の慰安婦」の関係がわからないが*2、写真のキャプションの意味はもっとわからない。
どのように作られた画像なのかは知らないが、「朝鮮戦争と慰安婦」という見出しと、「もっと体を売りなさい。あなたがたはドルを得る愛国者だ」という韓国政府の発言に違和感しかない。
まず右の写真は明らかに日本軍慰安婦の有名な写真で、捕虜として保護した米軍が撮影したものだ。背後の男の立場ははっきりしないが、少なくとも「朝鮮戦争」とは関係ない。
慰安所の生活 慰安婦問題とアジア女性基金
さらに左の「朝鮮戦争の慰安婦」は、Wikipediaの「韓国軍慰安婦」項目に掲載されているが、写真のキャプションは「韓国・アメリカ軍に捕えられた北朝鮮軍看護婦」だ。
韓国軍慰安婦 - Wikipedia
キャプションはつづけて「捕えられた北朝鮮女性はレイプされたり強制的に慰安婦にさせられることもあった」とあり、「韓国軍慰安婦」と関連はしているが「慰安婦」そのものではない。逆にWikipediaが引用したキャプションが誤っていて、実際に李承晩政権が強制連行した米兵向け慰安婦という可能性もあるが、それはそれで写真の証拠能力がキャプションに左右される実例といえるだろう。
分断国家の敵側を愛国者と呼ぶことはあるかもしれないが、以前に性行為する立場ではなかったと思われるので、「もっと体を売りなさい」という台詞もふさわしくない。
さすがに有名な右はリプライで間違いも指摘されているが、ほほえましさすら感じるやりとりがはじまっていて、苦笑するしかなかった。
間違えておられるのだと思いますが
— 柴🍑五郎子 (@shibagoroko) 2021年3月14日
右の写真はWW2での日本軍の慰安婦です
左は分かりません
1999制作の慰安婦問題調査報告書にも画像が出て来ますhttps://t.co/2qepyNtRJo
見えるでしょうか？
私からは書類が閲覧できなくなってしまって
左翼からどう批判されるか分からないのでお知らせしました😢
ありがとうございます🙏
— 柴🍑五郎子 (@shibagoroko) 2021年3月14日
意図的ではなく間違えただけであっても左翼はそんな間違いを突いてきますから😢
間違えて画像を使ったただけと思われるのに
"恥を知れ”と書かれた保守の方もいたんです
そう書いたのは親日の在日韓国人の方で
そこまで書かなくてもと思いましたがこちらも注意しないとです😢
やはり、RTする前に繊細な事実確認は大切ですよね💦
— ✿Kaoru✿ teamもふもふ🇯🇵🇺🇸🇲🇫🇧🇪 /低空飛行中/#精神再武装 (@Kaoruw143) 2021年3月14日
左翼の揚げ足取りは本当に悪辣ですから、私も気を緩めて皆様の足を引っ張らないよう気をつけます🙏🥺
大丈夫ですよ
— 柴🍑五郎子 (@shibagoroko) 2021年3月14日
私もよく間違います
間違ったら直せば良いので大丈夫☺️✌️
パヨは間違ってても直さないから・・・😂
「間違えて画像を使ったただけ」「左翼の揚げ足取りは本当に悪辣」「間違ったら直せば良いので大丈夫」といった言葉に、誤用写真を訂正した森村誠一氏らへの評価を思い出さずにいられない。「パヨは間違ってても直さない」という言葉も、いまだツイートを訂正していない「佐々木剛志@B0igxghAfDJFQcH」氏は何なのだろうと思わせる。
もちろん問題は「佐々木剛志@B0igxghAfDJFQcH」氏という個人にとどまらない。学者の論争へリプライを送るくらい話題に興味関心があるのに有名な写真に気づかないこと、元となった画像をつくってキャプションとともに広めた源流がどこかにあること、そして訂正が知られていないかあるいは訂正そのものが存在しないこと、といった問題が残されている。
今回は短時間で簡単に調べただけなのでわからなかったが、何らかのイベントでつくられたパネルを撮影したようにも見える。だとすれば、よほどの無知あるいは無恥をかねそなえつつ、行動力をもった人物がどこかにいるはずだ。
