先のエントリ*1に対するはてなブックマークで、色々と歴史修正主義と疑似科学の同質性を過小評価するようなコメントが見られたので、簡単に返信。
はてなブックマーク - 人類月着陸の事実さえ「今でも議論の最中にある」 - 法華狼の日記
2008年06月25日 nichijo_1 お花畑 「南京大虐殺は議論の最中である」は,「南京大虐殺がなかったと言った」に変換されるらしいよ.歴史修正主義と親和性があるお花畑の事を言うなあ.
カギカッコを使うなら、要約ではなく正確な引用にしてほしい。「南京大虐殺がなかったと言った」などと誰が書いているだろうか。
なぜ「議論の最中にある」という発言が疑似科学を半分信じていることになるかはエントリで説明し、D_Amon氏の「天動説と地動説は今でも議論の最中にある」という比喩で端的に説明されているのでくりかえさない。
そもそもnichijo_1氏は「南京大虐殺は議論の最中である」という主張が妥当だとでも思っているのだろうか。もしそうだとすれば現実認識能力がないことを示し、さらには戦争犯罪被害者を傷つける行為に他ならない。
「歴史修正主義と親和性があるお花畑の事を言うなあ.」にいたっては全く意味が取れない。
D_Amon氏の比喩に対する否定意見も出ているが……
2008年06月25日 khwarizmi 社会 ↓天動説と地動説は現代だと記述の問題でしかないので，「南京大虐殺」がそういう止揚される部類の問題だと思うのでなければ例としてあげるのは不適切だと思うよ
2008年06月25日 torin 揉め事 例え話地獄の香りがしたんで飛んできました！/↓天動説は誤りだとさらっと言ってしまう人が多いよなあ。宇宙に絶対座標があると信じてるのかしらん>地動説が正しく天動説が誤りという明白な事実
疑似科学を批判する文脈において、地動説は太陽が中心という考えではないはずだ。地動説が正しいとされていった過程から考えると、コペルニクスは惑星の軌道計算が簡易化できると地動説を提示して天動説は否定しなかったし、ガリレオが木星の衛星を発見したことも全ての星が地球の周囲を回っているという天動説への反証となった。つまり地動説とは、地球を中心として考える天動説への批判だ。
もちろん相対的に考えれば、地球が太陽の周りを回っていることと太陽が地球の周りを回っていることは両方とも正しい認識だ。しかし、だからといって天動説と地動説の両方が正しいということにはならない。むしろ「宇宙に絶対座標がある」という信仰への批判こそが、地動説の根幹といえるだろう。
2008年06月26日 guldeen media, マスコミ 見出しに付いて言えば、すでに『月震計』は設置されている事実を知ればそれでＦＡ。毎日のWaiWaiが閉鎖に至ったのは本文指摘の一点だけが原因ではなく、多くの「書き飛ばしゴシップ」をウラ取り無しに掲載したから。
月震計の設置一つで月着陸否定論者が引き下がるという認識が甘い。機材の類いが月面に残されていても、送られてくる信号が捏造だとか、設置は無人でも可能だとか月着陸否定論者は反論する。南京事件でも日本側の資料だけで虐殺の存在が示されるのだが、歴史修正主義者はあきらめず中国や米国の捏造と主張する。終了した論点を工夫もなく蒸し返すからこそ、疑似科学であり歴史修正主義なのだ。
また、閉鎖という対応を過剰と考えた理由は、南京大虐殺の一点に限定してなく、他報道機関との比較が主だ。
2008年06月26日 bunoum 「六本木富裕層レストランでメス豚を獣姦してから食べる弁護士」「成績を上げるために息子と性的な関係を持つ母親」の話の信憑性は「今でも議論の最中にある」と言ったら歴史修正主義になっちゃうのかしら。
関係がありそうでない話を始めるという、代表的な詭弁の手法としか見えないのだが……でこくーる氏の主張が歴史修正主義に与するものであるという指摘に対し、反論できないと考えてよろしいだろうか。
比較のため、でこくーる氏ブログのはてなブックマークを見ると、驚くほど賛意ばかりが並んでいる。
http://b.hatena.ne.jp/entry/http://decocool.seesaa.net/article/101450939.html
2008年06月26日 guldeen これはひどい, マスコミ, media 偏見報道のとばっちりを受けた話をブログに書いたら当の新聞社から「ブログに書くな」と圧力を受けたでござる、の巻／サイゾー側も「引用されたような文言は、こっちの記事には載せてない」とか言ってきてるし。
いささか結果論だが、「偏見報道」ではなかったようだ。
2008年06月26日 bunoum マスコミ 「○○にどんな迷惑がかかったのか？ブログに書くな」これは使える／これからは「HENTAIニュース新聞としては日本最大最古の毎日新聞」「社長がHENTAIニュース担当部署出身の毎日新聞」とか長い形容詞でもつけるか
他の問題となっている記述に対しても「今でも議論の最中にある」という仮定が成り立つなら、その長い形容をつける意味がわからない。
もちろん、事実誤認や圧力を批判するのは間違ってないと考える。誤読の多い批評や感想に対して閉鎖以上の対応を求めることは難しいと思うが、作者や読者からすれば自然な気持ちだろう。しかし、でこくーる氏自身は誤読に対して「ついでに言うと」と補足口調で語り、必ずしも本題ではないように見える。
やはり本題は「防衛省や弘済会に対する公的な謝罪は無いんですか？」と、削除以上の対応を要求した部分ではないか。その謝罪要求した根拠が「今でも議論の最中にあるような内容に関する、扇情的な表現を殊更選択使用するのはいかがなものかと思います」なのだから、自分から「パールハーバーと南京大虐殺の後継」と告白しているようなものだ*2。「後継」という表現を拒否したいなら、でこくーる氏は戦争犯罪を歴史的事実と認め、旧日本軍を批判するべき立場だった。
