防衛機制の一種だとは思うが、読売新聞編集局による『徹底検証 朝日「慰安婦」報道』を読みながら何度も真顔になるしかなかった。
紙面で論文を曲解された永井和教授の返信を引用していたり*1、近年の読売新聞の誤報としてips細胞報道をとりあげていたり*2、いくつか評価しても良さそうな部分もありつつ、予想よりも薄っぺらすぎて批判する価値を感じないほどだった。
あまりのひどさに評判を見たところ、サトぽん氏のAmazonレビューが簡潔にして当を得ている。レビューとしては長文とはいえ、この短い文章で大きな誤りはほとんど指摘できているのが凄い。
本年最大の「珍書」かもしれない
もちろん言及されていない問題点もあるので、いずれ私も批判エントリをあげる予定。特に西岡力氏のコメントは興味深いものがあった。
*1:http://ianhu.g.hatena.ne.jp/nagaikazu/20140901のこと。とはいえ、永井教授に返信で批判されたこと等は掲載されていないし、あいかわらず論文の位置づけは曲解という他ない。このことは、すでにApeman氏から指摘されている。http://d.hatena.ne.jp/Apeman/20141021/p1
*2:この誤報で読売新聞は朝日新聞に強く批判された関係がある。http://www.magazine9.jp/shibata/121031/
