「主語が大きい」のは誰？

乙武洋匡ツイートを批判した先日のエントリに対して、はてなブックマークでid:Midas氏*1によるコメントがあったのだが……
はてなブックマーク - 「全員オネエ系」な「新プリキュアが嫌だ」とツイートした乙武洋匡氏の誤謬 - 法華狼の日記

Midas
「黒人は品行方正に振る舞うことが偏見打開のための近道だ(ＲＡＰ禁止)」といういつものアレ(別名・大きなおせわ)。主語が大きいのは乙武でなくブログ主。 2012/02/06

このコメントに対して、id:yokomichisizuka氏、id:cess氏、id:omega314氏、id:sa_tie氏、id:vivagoat氏が現在までにはてなスターをつけている。

しかし、上記ツイートも掲載された論争元を読んでさえいればMidas氏のようなコメントになるはずがないと私は思い、コメント欄で反論した。
「全員オネエ系」な「新プリキュアが嫌だ」とツイートした乙武洋匡氏の誤謬 - 法華狼の日記

真面目に意味不明なのですが、まさか「こうした声の上げ方によって、せっかく市民権を獲得しつつあるセクシャルマイノリティに対して、やはり腫れ物に触るような対応をする人間も出てくることはご承知おきください」と私がツイートしたのだと勘違いでもしているのですか？
「こうした声の上げ方によって、せっかく市民権を獲得しつつあるセクシャルマイノリティに対して、やはり腫れ物に触るような対応をする人間も出てくる」と乙武氏が主張していることを問題視している側がなぜ「主語が大きい」扱いになるのですか？
いや、しょっちゅうMidasさんが節穴になってることは承知していますが、さすがに今回は……

私に対する直接的な返答はなかったようだが、該当する乙武ツイートに対してid:kurahito氏がMidas氏の発言をもじったブックマークコメントを残し、それに対してMidas氏もコメントをつけていた。
はてなブックマーク - 乙武洋匡@『車輪の上』発売中 on Twitter: "@haru0721 繰り返しになりますが、気分を害されたなら謝ります。でも、こうした声の上げ方によって、せっかく市民権を獲得しつつあるセクシャルマイノリティに対して、やはり腫れ物に触るような対応をする人間も出てくることはご承知おきください。ご意見ありがとうございました。"

Midas
↓幼稚。マイノリティとは簡単に言うと女性(男でない)のこと。正確にはゴシップ(ガールズトーク、噂話、悪口、口承)。故に乙武が無条件で正しい＞kurahito 2012/02/07

kurahito
「オカマはステレオタイプを受入れることが2級市民への近道だ(批判禁止)」といういつものアレ(別名・大きなおせわ)。主語が大きいのは乙武 2012/02/07

　　　　　　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　　　　　 　／　─　 　 ─　＼
　　　　　　　　／ Ｕ （●） 　（●）　 ＼　　　いや、Midas氏が問われているのは、
　　　　　　　　|　 　 　 （__人__）　 　　 |　　誰が正しいかの勝負判定じゃなく、
　 　　　　　　 ＼　 　　 ｀ ⌒´ 　　 ,／　　　主語の大きさ判定の精度であって・・・
　r､　　　 　r､／　　　　　　　　　　ヘ
　ヽヾ　三　|:l1　　　　　　　　 　　　　ヽ　　　せめて、「大きなおせわ」という評が
　　＼>ヽ/ |｀ ｝　　　　　　　　　 　　|　|　　　乙武氏に当てはまらない論証くらいは
　　　ﾍ　lノ `'ｿ 　　　　　　　 　　　　|　|　　　こころみてくれないと・・・

ちなみにsa_tie氏は、こちらのMidas氏にもはてなスターをつけている。何を読み取り何を思ってスターをつけたのか質問してみたい。論点そらしや挑発にしては、あまりに稚拙で反応に困るレベルなのだが。

*1:コールの重複を避けるため、引用文中の「id:」を適宜削除する。