E=mc²を発見と表現するのはアリだと思うけど

はてなブックマーク - ならば問う。彼らに届く言葉とは何なのか？ - 非行型愚夫の雑記

id:Midas ああみっともない, 男のヒステリー, 虎の威を借る田舎者ｗ
何も確実なものなどないからこそ学問が(認識には必ず欠落が)あるという厳粛な事実にまず君が真摯に向き合う事。説得ではなく皆が目を覚ます様な学術上の発見(例・E＝MC2)によってでなければ誰も納得しない＞id:D_Amon 2011/11/09

誤変換かもしれないが「MC」と大文字で表記するのは気にかかるし、相対性理論が発表された後には学問上でも長い検証を必要としていたとか、例示としてどうなんだろう。
何より、今でも相対性理論は間違っていると主張する人々がいて*1、id:D_Amon氏が説得に頭を悩ませているのも同じような人々ということが、Midas氏には読解できていないような気がする。
まあ、最近は「相対性理論」と聞いても「え、ナニ、ピングドラムがどうしたって？」というような人間の戯言と読み流してくれてけっこうだが。

　　　　＿＿＿　　　　てめえオチを思いついてから適当にエントリ書いたろ
　 　 ／　　　　＼　　　　　　 ＿＿＿
　 ／ﾉし 　 u;　　＼　　　;／(＞)＾　ヽ＼;
　 |　⌒ 　　　　　　 )　;／ 　(＿　 （＜） ＼　　　　く、苦し、チョークチョーク
　 | 　　、 　　　　　 );/　　 /rｪヾ__）⌒::::　 ヾ;
　 |　　＾　 　　　　　| i　　 ｀⌒´-'´　　u;　　ﾉ;;
　 |　　　　　　 　 　|　＼ヽ　、　 ,　　 　　／;
　 |　　;j 　 　 　　　|／ ＼-^^ｎ ∠　　 ヾ、
　 ＼　　　　　　 ／ ! 、　/￣~ﾉ　＿＿/　i;
　 ／　　　　 　⌒ヽ ヽ二)　 /（⌒　　　 ノ
　/　　　　　　　r、 ＼ / 　./　 ￣￣￣/

*1:コンノケンイチ氏などが有名か。『相対論の正しい間違え方』のように相対性理論を単独で扱った疑似科学批判本すらある。