法華狼の日記

他名義は“ほっけ”等。主な話題は、アニメやネットや歴史認識の感想。ときどき著名人は敬称略。

従軍慰安婦問題における池田信夫の四月馬鹿

このようなページがTwitterを中心に流布されているようだ。
dljapan.net*1

慰安婦問題Twitter 世界に拡散】 #BBC #CNN に、ツィートしなければ、米政府ロビー活動している韓国に負けます。すでに日本にとって危険な領域に入っています。

慰安婦問題】朝日新聞が日韓関係を破壊した 〜朝日新聞は「従軍慰安婦捏造報道
朝日新聞は2007年に慰安婦問題を誤報 として訂正、記者を解雇していた!!
これを全世界にツィートしないと駄目だ。


朝日新聞、一応は誤報記事の訂正と責任はとってる。あまり知られてないけど。

2007-04-01 朝日新聞朝刊(東京本社版)
植村記者を諭旨解雇処分とするとともに、私が代表取締役社長を辞すことによって、
全世界の報道機関に事実関係の再検証を促す次第です。


朝日新聞社 代表取締役社長 秋山耿太郎


http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1345171828/


http://dljapan.net/index.php?dispatch=news.list

しかし、ソースのように提示されているリンクをざっと見ても、信頼できる情報源は見つからない。
朝日新聞がこのような訂正記事を出したことが、なぜ話題になっていないのだろうか。それは、このような訂正記事など出していないからだ。それはソースとして示されている2ちゃんねるスレッドでも、信じたコメントが2つほどついた後に指摘されている。
【慰安婦問題】朝日新聞が日韓関係を破壊した ~朝日新聞は「従軍慰安婦」捏造報道を訂正・謝罪せよ-池田信夫[08/16] | ログ速@2ちゃんねる(net)

70 : <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2012/08/17(金) 12:42:56.71 id:b682DfJb [4/4回発言]


朝日新聞、一応は誤報記事の訂正と責任はとってる。あまり知られてないけどね。


2007-04-01 朝日新聞朝刊(東京本社版)
植村記者を諭旨解雇処分とするとともに、私が代表取締役社長を辞すことによって、
全世界の報道機関に事実関係の再検証を促す次第です。


朝日新聞社 代表取締役社長 秋山耿太郎

82 : <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん : 2012/08/17(金) 13:01:03.79 id:RgCP9deN [2/2回発言]
>>70
それエイプリルフールのネタだから。植村は今も朝日に勤めているよ。

謝罪の文章で検索すれば、元ネタとなった池田信夫ブログエントリが簡単に見つかる。
池田信夫 blog : 慰安婦問題をめぐる本社の報道について

追記:通りがかりの人が誤解するといけないので、念のため日付をよく見てください。

2007年4月1日に上げられているので、つまりエイプリルフールにすぎないわけだ。
これを海外に向けて発信しようとしている人々がいる現在、さて誰が責任を取るべきだろうか。


ちなみに冒頭のページでは、英語圏以外にも拡散しようと画策している。

さらに、Twitter拡散用です。


従軍慰安婦捏造報道を 世界に拡散願い!!  RTRT 140文字以内です。↓ よければ、このままツィートして下さい。

韓国から日本への気持ちは正気ではない

独 Das Gefühl zu Japan von Südkorea ist nicht geistig gesund. http://t.co/dqV3pVdB

仏 La sensation à Japon de Corée du Sud est exceptionnelle. http://t.co/dqV3pVdB

スパニッシュ O sentimento para o Japão de Seul Coréia não está são. http://t.co/dqV3pVdB

短縮リンク先を見たところ、韓国の「ムチャクチャ」なデモの写真が並べられているのだが、より過激なデモも存在する欧州において、日本同様の感覚で反発されるかどうか謎である。
ねっくのブログ 韓国のデモ
しかも文章は写真キャプションや、末尾にある従軍慰安婦問題についての主張をふくめて、ほとんど日本語だ。日本語を解しないと想定して外国語で呼びかけているのに、日本語の文章を示しても意味がないのではないだろうか。
もっとも、強制連行ではなく身売りだから問題ないというような主張が読めたとしても、全く逆効果だろうと思うが。

▼客観的事実から導き出される結論
 身売り等の金目的のケースを無視し、韓国の主張通り「日本軍による数十万人の強制売春!」と強弁するなら当然「客観的証拠」が必要

*1:引用時、文字強調を排した。