論点が多くて長文なコメントに対し、全てに返答が欲しいとはいわない。そのような義務はない。全く返答しない場合でも、けして悪というわけではない。しかし……
JSF氏の超理論 - 解決不能
hokke-ookami 『JSFさんへ。
私は、最初は簡単な注釈を加えるくらいでいいと思っていたのですが……。他の問題に触れていることはApemanさんらに任せるとして、主に朝鮮戦争陰謀論について。「出てきて言い訳しても、たれ君の級友の証言が複数出せるから、しらばっくれる事も出来ないし。」と書いていたから、他に証言が複数出せる状況なのかと思えば、「長年使っていて認知されているHNならともかく、しかしそういう存在は当時の参加者では、たれ君くらいしか居ない。安易に個人情報を出す事はしませんよ。当然でしょう。」と、証言が複数出せるかどうかわからない状態。
しかも「その「級友」が匿名HNで出てきても、どうせ信用しないでしょう？」という前置きまでして。匿名HNの級友を信用したかはわかりませんが、信用を落とすことはないでしょう。しかし、居座ったと見られかねない発言は信用を落とすと思いませんか？
（ついでに私の憶測では、その級友が出てくる可能性はさほど高くないと思います。たれ氏は朝鮮戦争についてではなく演説手法に対してヒトラーのようだと指摘した。ならば級友は朝鮮戦争より演説手法についてが強く記憶されると思います。しかもFAQで他の部分も見る限り、たれ氏に同調しない級友が相当にいたわけで、それほど引っかかるニュアンスではなかったのが実態だったのでは）
私も、従軍慰安婦や百人斬り裁判をめぐってネットで議論をして、証言を使って相手と議論する苦労を知っているつもりです。そこで偏見があからさまな匿名証言証言一つに立脚して朝鮮戦争話や修学旅行オルグ批判をするというのが、かなり危うく見えるわけです。また、「いいえ、私がSeesaaブログの自分の記事を書いた時点では、たれ君の証言はFAQに載っていなかった。その後に消印所沢氏がFAQにも載せたのです。」が何に対する反論なのか、よくわかりません。
「『軍事板常見問題』に置ける以下の項目に、たれ君の修学旅行回想禄を追記しておきます。」と書いた時点では、FAQに載せられることは前提で記事を書いたのでしょう？ FAQに載らないと考えながら「追記しておきます。」と書いたのならば、誤読される責任はJSFさんにあります。釣るつもりで誤りを書いたのならば、やはり誤読される責任が少しはJSFさんにあるでしょう。
そもそも「追記しておきます。」と自分が主体のように書きながら、なぜ「その後に消印所沢氏がFAQにも載せたのです。」と他人事みたいに書くのか、理由がわかりません。
（続く）』 (2007/05/30 09:55)
hokke-ookami 『続いてJSFさんへ。
「政治闘争（反基地運動）がジュゴン保護を利用している、としか書いていない。」……とは私も読みとりにくかったですよ。
「辺野古沖埋め立てに反対する「ジュゴンを守れ」という運動は，本当に純粋な環境保護運動なのですか？」という質問の文章や、回答の「120%違う」等が微妙です。
前者は、「本当に純粋な」のような漠然としつつ例外を許さない文章ではなく、“裏に陰謀論による政治運動が一つもない”とでもすべきでしょう。
後者の「120%違う」は「自衛隊では人殺しの訓練をする」程度の文学的表現だとは思いますが、ジュゴンの家の構成員に接触した（修学旅行で話を聞いた記憶）だけで言い切るから、逆におかしくなります。“少なくともジュゴンの家は違った”とするのが正確では。正確なFAQにしたいならば、ですが。誤読といえば新たに一つ。ni0615さんの『ジュゴン保護放棄、自然破壊無視運動』を「ジュゴン絶滅を図る」と読み取ったこと。運動でこそないつもりでしょうが、「興味が無い」「関心が無い」は“無視”に繋がると思うのですが。何より、保護放棄や無視と絶滅を図るは同一ではないでしょう。
最後に、「以上の要素で「ジュゴン保護を隠れ蓑にした政治闘争」が行われていると断言できる。」……JSFさんは自身については「そして「米日軍事戦略翼賛政治運動」は「サヨク撲滅」を隠れ蓑にする必要が無い。両方とも表で同時進行できる運動ですよね。隠す必要が無いじゃないですか。」と主張していました。
朝鮮戦争陰謀論ならばともかく、「冨田晋は基地反対運動のヒーロー」と「ジュゴンの家」ならば表で同時進行できる運動ですよね。それこそ同じ論理で、隠す必要が無いじゃないですか。すみません。時間が取れて逐一書いていたら、長くなってしまいました。』(2007/05/30 10:00)
しかし、他の全てを無視して「思うのですが。」と書いた一文、それも基本的に前振りである部分だけ反論されてもな、という気分はある。
JSF 『＞hokke-ookami さん
＞運動でこそないつもりでしょうが、「興味が無い」「関心が無い」は“無視”に繋がると思うのですが。繋がる？いえ当たり前ですよ、無視＝無関心です。
問題なのは「運動」の方です。運動とは積極的な、能動的な行為を指す筈。
貴方が「でこそない」と認めている部分こそが私の比喩の基本骨格です。』 (2007/05/31 04:53)
しかもJSF氏は、別の場所ながら同じ議題で、hagakurekakugo氏に対してこのようなことを書いている。
どうでもいい点に言及する余力はあるのに、本題についてはスルーですか？
Posted by ＪＳＦ at 2007年05月30日 03:25:45
【辺野古】ジュゴン保護を隠れ蓑にした政治闘争 : 週刊オブイェクト
全否定するわけではないが。わけではないが……あと、Apeman氏の指摘を完全に無視しているのは、さすがにどうなの？
