たしかに「応援」うんぬんでやりとりしたことはあるのだが、ちくわ氏*1と私の記憶では乖離がある。
とりあえず、過去エントリから該当すると思われるやりとりをいくつか拾っておく。
私の日記から単語検索したところ、「応援」に言及していたのは下記エントリが初めてのようだ。
全体的に私ではなく藁人形が叩かれているように感じられる。 - 法華狼の日記
懲戒請求に関して、オレは橋下発言の功罪はちゃんと判断していて、橋下は好きだがあの発言には問題が有り過ぎたっつー事はちゃんと認めているし、その上でアホな挑発に乗った人間の自己責任だって説いている。
請求を多数出せば通るという考えに賛同しているのでは、「橋下発言の功罪はちゃんと判断」しているとは思えない。問題があると一部認めることと、問題を正しく把握することは同じではない。そして実際に、直後の2007年9月5日の文章では橋下弁護士を応援すると書いているではないか。
見てのとおり、ちくわ氏が橋下主張の「功」だけを主張していると私は解釈していなかった。「功罪」の「功」を認める理路に誤りがあると批判していたのだ。そもそも私は、橋下主張の一部へ賛同している具体例を先に示しており、応援についての指摘はあくまで補足だ。
また、ちくわ氏自身が流れをまとめ、そのまとめに対して私が反論したエントリでも、それぞれ「応援」についてふれている。なお、ここでの「加害者」は、懲戒請求扇動における橋下徹弁護士を指している。
よほど加害者によほど近いという指摘がこたえたらしい - 法華狼の日記
ちくわ、へっぽこ知識で橋下をへっぽこ擁護。ただし、扇動行為そのものは厳しく批判。
「へっぽこ擁護」と表現したわけだから、全面的にではなくても「応援」もしていたと自認していたと見ていいだろう。
ちくわ、批判返しと称して罵倒三昧。釣り三昧。
↓
法華氏、再度ちくわに日記する（意味不明）。
何故か釣りに異常な執着心を見せる。
↓
ちくわ、超致命的でオマエバカじゃねーの死ねよレベルの間違いに気付いて謝罪する。
「でもオレ、橋下好きなんだ！ 応援するんだ！」って態度は崩さず。
↓
法華氏「（橋下を応援するって事は橋下の扇動行為も容認するって事でありそれはつまり加害者に近いから）ボク的にはちくわの考え方は許せないんだな啓蒙してやる！」
（『（ ）』内は彼の脳内妄想ゆえ、後述するキチガイ発言が起きるまで、その主張は彼の脳内でのみ構成されており、表には出ていない）いや、「罵倒三昧。釣り三昧」だったと自覚しながら、それを相手から批判されて「異常な執着心」と呼ぶ態度はすごいな。だいたい「罵倒」ならともかく、「釣り」なら相手が反応して当然だし、むしろ相手が反応することを望んで「釣り」をするものだろう。相手が「許せない」という態度を取ったことについても*2、自分の態度によるものと思わないのはなぜなのだろうか。
また、何をどこまで謝罪したのかも不明瞭。ちくわ氏によるまとめでさえ、「超致命的」な間違いしか謝罪していないように読める。ちくわ氏がいくつかの発言を撤回や謝罪した例は確かにあったが、それも散発的にであり、罵倒や釣りを行われながらでは素直に受け取ることが難しい。
そもそも「でもオレ、橋下好きなんだ！ 応援するんだ！」と認めるのであれば、加害者が好きで応援していると解釈されて当然だろう。直接的な関係がない大阪府知事選等で応援するならまだしも、懲戒請求騒動で明白に橋下弁護士を応援しているのだから。弁護士のように社会から求められている仕事をしたわけでもなく、自由意志で応援を表明した上、被害者である弁護団を罵倒してすらいる。なぜ、現時点で加害者を応援しているのだということさえ認められないのだろうか。
この時、ちくわ氏は「でもオレ、橋下好きなんだ！ 応援するんだ！」という態度を崩さなかったと自身でまとめている。今回の「橋下は個人的に好きだし応援したいが、懲戒請求騒動に関してはやりすぎなので批判する」という記憶とは、いささか異なっているように見える。せいぜい「橋下は個人的に好きだし応援するが、懲戒請求騒動に関してはやりすぎなところを批判する」といった表現が当時の自己認識に近いのではないだろうか。
4年以上前のやりとりなので記憶が変容していることはしかたないが、だからこそ調べられる範囲で調べておくべきだし、あいまいな記憶発言ならばそのむねを留意しておくべきだ。また、対象をある程度まで特定できるように批判したいなら、対象者は明記しておくべきだろう。
