しかし、ソースを求められた「>>1」が早々にWikipediaを示したため、あまり賛同者が集まっていない。
従軍慰安婦問題について、>>1が淡々と話してみるスレ：キニ速
10：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/03/11(日) 19:00:58.43 id:kQ18d5GO0
>>8
ほい、ソース
2f8621b1ff2b40908d25c3020d7e4823
つhttp://ja.wikipedia.org/wiki/慰安婦基本、>>1が話すような事は全部wikiに載ってますお
下記のようなコメントを、まとめブログすら拾っている。
82：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/03/11(日) 20:15:26.66 id:OcIXC1gZ0
いいんだけど>>1の最初のソースがwikiって・・・
上記の批判に対して>>1が「この本お勧めだよ」として提示した書籍が、大沼保昭アジア女性基金理事の著作。しかし大沼氏の主張は賛否両論あるものの、>>1の主張するような慰安婦合法論には全く与していないのだが。なぜ紹介したのか理解できない。
当然のように、まとめブログのコメント欄も最初から下記のような批判が集まるのであった。
1.あ2012年03月12日 01:11 ▽このコメントに返信
阻止
2.2012年03月12日 01:19 ▽このコメントに返信
なんでWikipediaに載ってることをわざわざスレにしてんの？
そんなにアフぃサイトに掲載されたかったの？
3.気になる名無しさん2012年03月12日 01:20 ▽このコメントに返信
ソースはwiki(
4.気になる名無しさん2012年03月12日 01:24 ▽このコメントに返信
ソースがwikiじゃなきゃもう少しちゃんと読んだ
5.気になる名無しさん2012年03月12日 01:25 ▽このコメントに返信
私普段はキニ速しかほぼ見ないんですけど・・・、もうちょっとやる気を出して欲しい(´Д｀)
もちろん白馬事件等には言及すらせず、下記の批判には正面から答えられていない。
47：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/03/11(日) 19:42:31.56 ID:/XLcHQwk0
>>41
当時の倫理観でも責任は重大だろ
世界中に存在していたわけではないし、
仮にしていたとしても責任は免れない
日本の昔の公娼制に対してオランダやその他の国から
抗議が来ていることも見逃してはならない
ここまであからさますぎて受け入れられていないところを見ると、Wikipediaでソースロンダリングした問題というより、自己顕示欲とアフィリエイトサイトが連携した愛国詐欺の一環としてとらえるべきかと思う。
